Caffeine是使用Java8对Guava缓存的重写版本,在Spring Boot 2.0中取代Guava。如果出现Caffeine,CaffeineCacheManager将会自动配置。
Google Guava Cache是一种非常优秀本地缓存解决方案,提供了基于容量,时间和引用的缓存回收方式,他的优点是封装了get,put操作;提供线程安全的缓存操作;提供过期策略;提供回收策略;缓存监控。当缓存的数据超过最大值时,使用LRU算法替换。这一篇我们将要谈到一个新的本地缓存框架:Caffeine Cache。它也是站在巨人的肩膀上-Guava Cache,借着他的思想优化了算法发展而来。
为什么需要本地缓存
相对于IO操作,速度快,效率高
相对于Redis,Redis是一种优秀的分布式缓存实现,但受限于网卡等原因,远水救不了近火
什么时候用
- 愿意消耗一些内存空间来提升速度
- 预料到某些键会被多次查询
- 缓存中存放的数据总量不会超出内存容量
怎么用
- 设置缓存容量
- 设置超时时间
- 提供移除监听器
- 提供缓存加载器
- 构建缓存
Why Caffeine
- Caffine 在算法上的优点
常见的缓存淘汰算法还有LRU, FIFO, LFU:
LRU
LRU:最近最少使用算法,每次访问数据都会将其放在我们的队尾,如果需要淘汰数据,就只需要淘汰队首即可。仍然有个问题,如果有个数据在 1 分钟访问了 1000次,再后 1 分钟没有访问这个数据,但是有其他的数据访问,就导致了我们这个热点数据被淘汰。
LRU的优点和局限性:LRU可以很好的应对突发流量的情况,因为他不需要累计数据频率。但LRU通过历史数据来预测未来是局限的,它会认为最后到来的数据是最可能被再次访问的,从而给与它最高的优先级。
FIFO
FIFO:先进先出,在这种淘汰算法中,先进入缓存的会先被淘汰,会导致命中率很低。
LFU
LFU:最近最少频率使用,利用额外的空间记录每个数据的使用频率,然后选出频率最低进行淘汰。这样就避免了 LRU 不能处理时间段的问题。
上面三种策略各有利弊,实现的成本也是一个比一个高,同时命中率也是一个比一个好。Guava Cache虽然有这么多的功能,但是本质上还是对LRU的封装,如果有更优良的算法,并且也能提供这么多功能,相比之下就相形见绌了。
LFU的局限性:在 LFU 中只要数据访问模式的概率分布随时间保持不变时,其命中率就能变得非常高。比如有部新剧出来了,我们使用 LFU 给他缓存下来,这部新剧在这几天大概访问了几亿次,这个访问频率也在我们的 LFU 中记录了几亿次。但是新剧总会过气的,比如一个月之后这个新剧的前几集其实已经过气了,但是他的访问量的确是太高了,其他的电视剧根本无法淘汰这个新剧,所以在这种模式下是有局限性。
在现有算法的局限性下,会导致缓存数据的命中率或多或少的受损,而命中略又是缓存的重要指标。HighScalability网站刊登了一篇文章,由前Google工程师发明的W-TinyLFU: 一种现代的缓存 。Caffine Cache就是基于此算法而研发。Caffeine 因使用 Window TinyLfu 回收策略,提供了一个近乎最佳的命中率。
当数据的访问模式不随时间变化的时候,LFU的策略能够带来最佳的缓存命中率。然而LFU有两个缺点:
它需要给每个记录项维护频率信息,每次访问都需要更新,这是个巨大的开销;
如果数据访问模式随时间有变,LFU的频率信息无法随之变化,因此早先频繁访问的记录可能会占据缓存,而后期访问较多的记录则无法被命中。
因此,大多数的缓存设计都是基于LRU或者其变种来进行的。相比之下,LRU并不需要维护昂贵的缓存记录元信息,同时也能够反应随时间变化的数据访问模式。然而,在许多负载之下,LRU依然需要更多的空间才能做到跟LFU一致的缓存命中率。因此,一个“现代”的缓存,应当能够综合两者的长处。
使用
Maven
1 | <dependency> |
Gradle (Kotlin DSL)
1 | implementation("com.github.ben-manes.caffeine:caffeine:3.1.2") |
手动加载
1 | public Object manulOperator(String key) { |
可配置项
1 | initialCapacity=[integer]: 初始的缓存空间大小 |
同步加载
构造Cache时候,build方法传入一个CacheLoader实现类。实现load方法,通过key加载value。
1 | public Object syncOperator(String key){ |
异步加载
AsyncLoadingCache是继承自LoadingCache类的,异步加载使用Executor去调用方法并返回一个CompletableFuture。异步加载缓存使用了响应式编程模型。
如果要以同步方式调用时,应提供CacheLoader。要以异步表示时,应该提供一个AsyncCacheLoader,并返回一个CompletableFuture。
1 | public Object asyncOperator(String key){ |
回收策略
Caffeine提供了3种回收策略:基于大小回收,基于时间回收,基于引用回收。
基于大小的过期方式
基于大小的回收策略有两种方式:一种是基于缓存大小,一种是基于权重。
1 | // 根据缓存的计数进行驱逐 |
maximumWeight与maximumSize不可以同时使用。
基于时间的过期方式
1 | // 基于固定的到期策略进行退出 |
Caffeine提供了三种定时驱逐策略:
expireAfterAccess(long, TimeUnit):在最后一次访问或者写入后开始计时,在指定的时间后过期。假如一直有请求访问该key,那么这个缓存将一直不会过期。expireAfterWrite(long, TimeUnit): 在最后一次写入缓存后开始计时,在指定的时间后过期。expireAfter(Expiry): 自定义策略,过期时间由Expiry实现独自计算。缓存的删除策略使用的是惰性删除和定时删除。这两个删除策略的时间复杂度都是O(1)。
基于引用的过期方式
Java中四种引用类型
引用类型被垃圾回收时间用途生存时间
1 | // 当key和value都没有引用时驱逐缓存 |
注意:AsyncLoadingCache不支持弱引用和软引用。
Caffeine.weakKeys():使用弱引用存储key。如果没有其他地方对该key有强引用,那么该缓存就会被垃圾回收器回收。由于垃圾回收器只依赖于身份(identity)相等,因此这会导致整个缓存使用身份 (==) 相等来比较 key,而不是使用 equals()。
Caffeine.weakValues() :使用弱引用存储value。如果没有其他地方对该value有强引用,那么该缓存就会被垃圾回收器回收。由于垃圾回收器只依赖于身份(identity)相等,因此这会导致整个缓存使用身份 (==) 相等来比较 key,而不是使用 equals()。
Caffeine.softValues() :使用软引用存储value。当内存满了过后,软引用的对象以将使用最近最少使用(least-recently-used ) 的方式进行垃圾回收。由于使用软引用是需要等到内存满了才进行回收,所以我们通常建议给缓存配置一个使用内存的最大值。softValues() 将使用身份相等(identity) (==) 而不是equals() 来比较值。
Caffeine.weakValues()和Caffeine.softValues()不可以一起使用。
移除事件监听
1 | Cache<String, Object> cache = Caffeine.newBuilder() |
写入外部存储
CacheWriter 方法可以将缓存中所有的数据写入到第三方。
1 | LoadingCache<String, Object> cache2 = Caffeine.newBuilder() |
如果你有多级缓存的情况下,这个方法还是很实用。
注意:CacheWriter不能与弱键或AsyncLoadingCache一起使用。
统计
与Guava Cache的统计一样。
1 | Cache<String, Object> cache = Caffeine.newBuilder() |
通过使用Caffeine.recordStats(), 可以转化成一个统计的集合. 通过 Cache.stats() 返回一个CacheStats。CacheStats提供以下统计方法:
1 | hitRate(): 返回缓存命中率 |